בכללי אדה"ז

בכללי אדה"ז

מדוע לפעמים מביא אדה"ז פוסקים שכלל אין בהם הלכה למעשה (ולפעמים מביא פוסקים שלכתחילה אין הלכה למעשה אך בדיעבד וכדו’ כן.) אך ישנם פעמים שאין שום נפק"מ כגון בסדר ברכות הנהנין פרק ב’ הלכה ח’ שמסביר באיזה מקרה עוסקת דעה ב’ ב"פת הבאה בכיסנין למרות שלא משנה בדיוק מה הם סוברים רק שחולקים על דעה א’ שהרי לא נפסק כמותם

תשובה

אכן בשו"ע שלו מביא אדה"ז גם דעות שאינן הלכה למעשה, אך בסדר ברה"נ כל פעם שמביא דעה בהחלט מתחשבים בו להלכה במקרים מסוימים, או בדיעבד. ודוקא הדוגמא שהבאת היא דוגמא לא נכונה, כי אכן אנו פוסקים גם כדעה זו, שאם המילוי הוא ממיני מתיקה, מברכים על זה מזונות לדברי הכל.